当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

随意的流水银行要不要(流水频繁怎么解释最好)2025年12月精选新闻

随意的流水银行要不要(流水频繁怎么解释最好)

原来银行取两万块钱这么麻烦了啊，个人消费还要说买什么，还盘问上个月几千块钱流水。一方面说得反诈那么重要，另一方面反诈中心电话居然死活打不通，银行也打不通。反正就是不让取钱。

#律师银行取4万元遭盘问报警# #反诈不应层层加码误伤# 某种让眼睛舒服的颜色标志银行（四大行之一，不是建设银行）北方某省行的《会议纪要》显示：现有地方一刀切的反诈要求，该行不再执行！周筱赟律师初战告捷了吗？

国家终于关注这个事情了！最近周筱赟律师直接火上央视，事情的起因是他在山东某银行取钱被追问用途和流水情况，要知道他本来打算取4万现金，但是ATM限额5000，于是前往柜台办理，却被询问取钱的用途。律师直接告知柜台，央行规定5万以上才需要告知用途，并且在8月都已经说明要取消取款说明用途这一规定了，你们银行取1万还要我告知用途吗？柜员却不依不饶追问具体买什么？更离谱的是，柜员直接把律师上个月的交易记录都翻出来并且询问其资金取出。律师质疑其侵犯隐私后柜台竟然要报警处理，律师在银行等了半个小时，没等来检查，却等来了银行领导的道歉，并表示可以直接取钱，合着这能不能取就是领导一句话的事，但律师却不接受道歉，还要追究到底。银行表示是反诈中心要求，反诈中心却说是银行自己的问题。律师表示要通过法律途径推动行业规范。我觉得反诈工作我们是支持的，但是得有边界感吧，涉及到大金额适当的了解用途是能接受的。结果一些银行1万都要盘根问底，就有些过于极端了。这件事你怎么看？

#反诈不应层层加码误伤# 【央视一锤定音！反诈不应层层加码误伤老百姓！】今天中午，央视法治在线栏目，对本人@周筱赟律师在@中国建设银行东营分行取款被盘问报警一事，做了报道。感谢@央视新闻我是@周筱赟律师接受央视采访时说：不能对反诈层层加码，故意折腾普通老百姓和银行柜员！银行现在的做法，不仅侵犯了客户的隐私权，而且是把所有的客户当做犯罪嫌疑人来审问！我的遭遇并不是一个独立的个案，而是普遍存在！基层单位（不止银行），借着反诈名义，给普通老百姓的生活，造成非常大的影响，也给银行柜员的工作，造成了非常大的影响。我觉得这种情况应该要改变才行！

莫名其妙就把亲戚得罪了。一个很近的亲戚跟我说借五万块钱，我说：行啊，我转给你。可是他却给我提出一个奇怪的要求，最后因为我办不到还气愤的说我无情无义。有一次，我那住得挺远的亲戚，忽然找到我，跟我说想借五万块钱。我一口答应了，心想反正也就是几下点点手机的事儿，直接转账给他得了。结果人家跟我来了个怪招，不要我转账，非要我给他现金。我一听就蒙了，毕竟我在河南，他在深圳，两地之间可不是隔个马路那么近。他提的方案是让我把钱转给我爸，然后我爸再去银行取出来，他再从我家里拿现金。我当时心里那个纳闷，直接想，这不是多此一举嘛。再说了，多加一个人手里转来转去的，弄得跟什么走私似的。于是我就提议说：“咱俩之间直接转账不就挺好，你想取现金，自己到时候去银行一取不就得了？”可能我这话说得太直接了点，结果他就不乐意了。可能觉得我这是在教训他似的，他就来了一句：“要是借，就按我说的做，不借拉倒。” 我那时火气也上来了，不过还是压着脾气对他说：“我这不是还没转嘛，直接给你转账，你自己取不是一样的么。”结果，谁知道他反应这么大，直接说不借了，然后“啪”地一声挂电话了。我那时候真是哭笑不得，心想借钱还借得这么理直气壮的，不是你家亲戚是你家上司啊。至于他为啥坚持要现金，到现在我也是一头雾水。可能有他的难处吧，但这样不痛快的沟通，我也是第一次遇见。说实话，当时确实有点生气，但转念一想，这事儿也没啥大不了的，可能就是个人的偏好问题吧。反正到头来，他不借了，我也就不操这个心了，咱俩都省事儿了。不过，我就是奇怪，他为什么不用更方便的转账，而是坚持只收现金呢？

【#办张电话卡要什么无犯罪证明# | 新京报微评】#反诈不能异化为反便利#@新京报记者实测三大运营商的线下营业厅发现，有城市的营业厅要求用户在办卡时提供“无犯罪证明”“工作证明”或“银行流水”中的一项，更有甚者，要求预存500至1000元话费、审核本人房产证或营业执照，美其名曰“反诈”。坦白讲，这般举措能否起到“反诈”作用尚未可知，却实实在在地为普通人设置了不必要的门槛。都什么年代了，还搞这种越界的门槛？照此下去，那些失业人员和刑满释放回归社会的人员，难道连一张电话卡都不能拥有吗？“反诈”是必要的，但不能异化为“反便利”，这些做法逾越反诈边界同时，也暴露出了相关方面在处理复杂问题时的僵化思维，值得警惕。新京报的微博视频

【#妻子去世获136万赔偿父女闹翻#】#女儿回应父亲指责偷拿136万赔偿款#近日，河南濮阳的石先生称自己有两儿一女，妻子在2021年因交通事故意外去世，自己获得136万的赔偿款。给大儿子买房花了其中的69万后，石先生发现这张卡一直在往外转钱，还有三笔五万的都转到了女儿名下。现场，父女两人当面对质，石先生女儿称：“我就没拿这笔钱”！这些钱是父亲以做生意为由取的，因为他当时欠有外债，只是从自己的账户过了一下。法院的终审判决显示：石先生女儿对450000元的处置包括了与其他当事人之间的流转，并非个人独占。随后，石先生借口手机充电离开现场...... 小莉帮忙的微博视频

#网信微课堂# 【这些行为不能干、不能信、不能帮】让你拨打电话发送短信的兼职不能干，遇到陌生人请求“帮忙转账”的不能帮，刷流水就能低息贷款的广告不要信！切记，绝对不能出租、出借、出售自己的银行卡和手机卡及各类账号。（via.@公安部刑侦局）#网信怀柔# #全民反诈在行动#公安部刑侦局的微博视频

【#律师银行取4万遭盘问副行长道歉# 当事人：不会接受道歉，不要借反诈名义折腾储户和柜员】#银行取4万遭盘问当事人称不接受道歉# 近日，“律师银行取4万元遭盘问报警”事件引发广泛关注。11月12日，涉事律师周筱赟接受封面新闻采访，详细讲述了事发经过。据悉，周筱赟因需给朋友婚礼包红包，计划取现4万元。由于其银行卡ATM每日限额5000元，他前往建设银行东营东城支行柜台办理业务。令他意外的是，柜员当场要求说明取现用途，他以“央行规定5万元以上才需报备”反驳，却被支行告知执行“东营市反诈中心要求”，1万元以上取现即需说明用途。为顺利办理，周筱赟先后回应“个人消费”“婚礼红包”，但柜员不仅追问具体消费内容，还核查其上月转账流水，要求说明他人转账款项性质。因系统无“婚礼红包”选项，柜员称需反诈中心出警核实，且已拨打报警电话，周筱赟在现场等待半小时后，银行告知未联系上相关部门，询问是否继续取现，他最终选择放弃取款。事件发酵后，建行东营分行副行长于11月6日以“体验不佳”为由向周筱赟致歉，遭到明确拒绝。周筱赟表示，该道歉未正视银行违反央行规定、反诈层层加码的核心问题，反而将责任推给储户或柜员，属于“甩锅式道歉”。他强调支持反诈工作，但反对基层执行“一刀切”，呼吁精准防控，勿以反诈名义侵犯储户隐私、折腾群众。（封面新闻此前视频@CCTV法治在线）中国新闻周刊的微博视频

周律争取的光也照到了我们

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【随意的流水银行要不要】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【随意的流水银行要不要】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：随意的流水银行要不要高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【随意的流水银行要不要】或者在GPT类的AI问答中提到【随意的流水银行要不要】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951